Comparaison boiteuse

Comme prévu ici, Guillaume Latendresse a été confirmé au sein de la grande équipe du Canadien de Montréal :)

Je suis bien content pour le jeune qui, comme je l’indiquais hier, n’avait rien à gagner à aller perdre son temps dans le junior.

Par contre, ça me fait un peu de peine pour Andrei Kostitsyn. Mais je suis convaincu qu’il va faire le grand saut au courant de l’année. Le Canadien doit aller chercher un bon défenseur et ça va probablement signifier le départ d’un ou deux joueurs d’attaque.

De plus, il sera le premier joueur rappelé si il y a une blessure à un joueur d’avant.

Mais il y a un commentaire que je ne suis plus capable d’entendre. C’est “Kostitsyn est moins bon que Downey ? ou Murray?”

Tous les gens qui tiennent ce discours, excusez-moi mais vous êtes dans le champ gauche.

Ce sont deux types de joueurs différents, c’est presque aussi con que de dire “Quoi, Rivet est meilleur que Kostitsyn ?” .

Vous me diriez “Ben voyons, Rivet c’est un défenseur”

Ben c’est ça, Murray et Downey sont des joueurs D’UTILITÉ. Ils sont là pour frapper, faire de l’échec-avant et des fois laisser tomber les gants. Ils jouent environ 5 minutes par match.

Pensez-vous vraiment que c’est le rôle de Kostitsyn de faire ça ? Voyons.

Kostitsyn, s’il ne peut pas jouer sur les trois premiers trios, il ne jouera pas à Montréal. Il est mieux d’aller jouer sur le premier trio des Bulldogs à Hamilton.

La compétition de Kostitsyn, c’était Latendresse et Perezhogin. Le premier ne pouvait pas retourner dans le junior et le deuxième devait passer au ballotage avant d’aller dans la LAH. C’est dommage pour le biélorusse mais c’était lui qui était dans la position la plus avantageuse pour être retranché.

Après avoir connu des saisons de 23 et 47 points, il doit réussir à prendre les commandes de l’attaque de l’équipe cette saison et connaitre une récolte de 65 points et plus. C’est à sa portée.

Mais n’ayez crainte, il est très prêt de la LNH. Si Plekanec a mis trois ans pour atteindre la LNH, on peut au moins s’attendre à ce que le séjour de Kostitsyn dure aussi longtemps.

Les Ramassis du 28 septembre 2006

1. Je ne sais pas si mon constat est bon ou si mon echantillonage est fiable mais j’ai remarqué que MAJORITAIREMENT, les gens qui se promènent avec des bouteilles d’eau au bureau ont l’air en santé et ceux qui accumulent les cafés ont l’air mous et verts !! :)

2. Je n’entends absolument pas mon téléphone de la job quand il sonne….un peu ennuyeux !

3. Je sais je l’ai déjà dit mais quand t’as travaillé des années avec des incompétents, ca fait donc du bien de travailler avec du monde qui savent ce qu’ils font.

4. Le Canadien samedi. Latendresse va-t-il rester ou pas ? Découvrez ce que j’en pense ici.

5. C’est le temps des pools de hockey mais me semble que cette année, j’pas pressé de participer. Va falloir je m’y mette :)

6. Nouveau patins Reebok. Le gars du magasin m’a dit que c’était des excellents patins mais que je payais 20$ de plus parce que c’était des Reebok. J’ai dit y a rien de trop beau pour la classe ouvrière. Au moins j’ai pas pris ceux avec la “pompe” :P

7. Un bâton Reebok, des patins Reebok. J’tu une pute à marque ? Non, ça adonne juste de même. La preuve c’est que j’ai des jambières et des gants Koho et un masque Olie :P

8. Bon les p’tites filles sont tannées que je parle de hockey hein ? Crime je vous ai mis une toune de Faith Hill hier, donnez-moi un break :)

9. Je suis tu le seul qui a une parole ? Par exemple, si je dis que je vais aller vous déménager, je vais être là même si y a une guerre nucléaire ? Me semble qui a ben du monde dans vie qui donne leur parole et qui ne le font pas. Tu juste moi qui se sentirait ben mal de faire ca ?

10. C’est les nations unis à ma job. On a un marocain, un roumain, un anglo de l’ouest de la ville, un espagnol (qui est né a Laval quand même) et deux québécois pure laine. J’espère qu’on ne les exclus pas trop et qu’ils n’auront pas l’idée de faire une tuerie icitte. Tsé depuis Jan Wong, on a quasiment peur !!!

11. Un gars que j’ai cotoyé un peu en gang il y a quelques années semble avoir des problèmes assez sérieux. Je ne peux pas faire grand chose mais je peux au moins mettre le lien ici sur son avis de recherche. En espérant qu’il va s’en sortir bien.

Latendresse va rester

Certaines personnes croient, à tort, que je suis incapable de changer d’idée. Que lorsque j’ai une idée en tête, personne ne peut me faire changer.

Rien de plus faux.

Évidemment, il faut que vous ayez des sacrés bons arguments, que vous me fassiez voir un angle que je n’avais pas abordé bref, que vous arriviez préparé.

Tout ce préambule pour vous dire que j’étais de la minorité qui croyait que Guillaume Latendresse ne jouerait pas à Montréal cette saison. Tout ça pour vous dire que j’ai changé d’idée, je crois qu’il va jouer avec le Canadien et que c’est la chose à faire.

D’où vient ce changement d’épaule où repose maintenant mon fusil (de l’expresion changer son fusil d’épaule) ? Plusieurs points.

- Les performances de Guillaume. Contrairement à l’an passé, il a bien performé sur la route aussi bien qu’à domicile. Selon les analystes de hockey, Guillaume est un, sinon le meilleur joueur du Canadien lorsqu’il fait partie de l’alignement.

- Ses performances de l’an passé dans le junior semble être une exception. On s’attendait à ce que Guillaume brûle le junior l’an dernier mais ça n’a pas été le cas. Remarquez qu’il a bien fait quand même en enregistrant sa meilleure campagne à vie dans la LHJMQ avec une fiche de 83 points en 51 matchs (43 buts, 40 passes). Ce qui m’amène au point suivant.

- Latendresse n’a rien a gagné à revenir dans le junior. Il a prouvé ce qu’il avait a prouvé et même s’il n’a pas pour ainsi dire BRÛLÉ le circuit Courteau, avouons que 83 points en 51 matchs est une fiche plus que révélatrice. En plus, on dit qu’il a joué avec un excès de poids et qu’il a frôlé la depression. Y a des joueurs en pleine forme qui ne demanderait pas mieux comme saison. S’il était éligible à jouer dans la LAH, je dirais de lui faire commencer la saison la-bas mais le retourner dans le junior serait, à mon avis, une erreur.

- Latendresse mérite d’avoir un essai de 10 rencontres. Ensuite, on réévaluera comment il se débrouille dans la compétition féroce de la LNH. S’il n’est pas à sa place, alors on l’enverra a Drummondville mais sinon, on le garde. 10 matchs c’est la limite avant qu’il aille une année d’expérience dans la LNH. En sachant qu’un joueur devient autonome sans compensation après 7 ans d’expérience, c’est donc dire que Guillaume serait libre comme l’air à 26 ans. Il faut donc être convaincu qu’il va jouer un rôle important au sein de l’équipe.

- Latendresse est un attaquant de puissance (power forward), un type de joueur qui fait cruellement défaut à Montréal. Ça fait combien d’années, chers fans du tricolore, que vous attendez un vrai et pur power foward ? Latendresse représente ce type de joueur et il a seulement 19 ans. Imaginez vous ce que ça va avoir l’air à 24-25 ans lorsqu’il va avoir pris sa maturité physique.

- Latendresse aime le hockey, ça parais. Rien à voir avec un Stéphane Richer qui disait préféré le baseball ou un Mario Lemieux, malgré tous ses succès, qui préférait le golf. Latendresse au niveau de l’amour de hockey, ça se rapproche pas mal d’un Sidney Crosby. Évidemment pas le même talent mais je parle de l’amour du sport.

- Latendresse semble avoir une tête solide sur les épaules. J’aime ses réponses, j’aime son calme. Je crois qu’il est bâti dans le moule pour jouer à Montréal.

- Le Canadien manque de joueurs québécois, donc de joueurs à qui on peut s’identifier – je parle surtout des jeunes – alors le Canadien doit le prendre en considération. Je comprends que c’est les performances sur la glace qui doivent primer mais il ne faut exclure cet argument de l’équation.

- Certains vérétans ont déjà commencé à militer en faveur de Latendresse. Dandenault qui dit que Guillaume est un des meilleurs joueurs sur la glace quand il joue et qu’il apporte une dimension qui manque au Canadien et Saku Koivu qui dit que pour lui, Latendresse est trop fort pour le junior et qu’il n’a donc rien à gagner à y retourner.

Andrei Kostitsyn m’a beaucoup impressionné lors du match contre Tampa Bay, c’est sur qu’il va jouer à Montréal cette saison. Mais le fait qu’il puisse retourner dans la LAH sans passer par le ballotage (ce que ne peut pas faire Perezhogin) jumelé au fait que des transactions peuvent survenir et qui impliqueront fort probablement un ou deux attaquants contre un défenseur, la porte pourrait s’ouvrir pour lui très bientot. C’est le genre de joueur qui performe mieux dans la LNH que dans la LAH mais il n’apporte pas la dimension robustesse comme le fait Latendresse.

C’est pour cette raison que je crois qu’on va apprendre que Perezhogin et Latendresse restent à MOntréal et que Kostitsyn va retourner avec Hamilton. Mais ne soyez pas surpris de le voir revenir bientôt et pour de bon à Montréal.

Top 10 des conneries que vous risquez de vivre au niveau 300 au Centre Bell

10- Un épais qui porte un chandail Pornstar Olympic et qui a l’air autant d’un pornstar que Réjean Tremblay d’un bon journaliste

9- Du monde qui connaissent pas leur hockey et qu’à chaque fois que le Canadien perd la rondelle, dit “Ouin, ils l’ont pas c’t'année”

8- Les mêmes ignards qui crient “Shooooooooot” à chaque fois que le Canadien a possession de la rondelle en zone adverse

7- Un gars de 45 ans, pompé comme 60 qui crie des injures à l’arbitre “L’ARBITRE T’ES UN HOMOSEXUEEEEEEEEEEEEEEEEEL”

6- Deux gars baraqués assis ensemble qui ne semblent pas trop appréciés le commentaire homophobe et qui se retourne l’air menaçant

5- Vous entendez un adulte crier “L’arbitre, j’Ai mal aux feeeeeeeeeesses”. Vous ne l’aviez pas entendu depuis la deuxième année du primaire celle-là. Vous savez, dans le temps que le mot “fesse” vous faisez rigoler comme tout ?

4- Un épais qui a trop bu et qui crie “Tue le calisse” aux joueurs du Canadien.

3- Un partisan de l’équipe adverse qui veut montrer qu’il prend pour l’autre équipe et qui est le seul à crier “Tampa, Tampa, Tampa” mais qui ensuite dit à son ami “What do you expect ? We’re in Canada”. Euh, t’es suicidaire ? Y te manque juste le “fucking frogs” pis on est parti le gros !! :))

2- Deux connasses qui crient comme des folles à chaque fois qu’un joueur du CH touche la rondelle. Là je ne parle pas d’encouragement mais un cri strident… un peu comme si elles avaient eu une araignée sur le bras, ou encore qu’elles avaient vu Jason dans la forêt de Crystal Lake. Tsé quand c’est rendu que tu sais que tu vas leur crier de fermer leur gueule, tu ne sais juste pas QUAND !!!

1- Voir arriver un des rares vendeur de cossins à oser s’aventurer dans le 300 avec sa bière, l’appeler, voir son macaron qui indique 9,75$ et lui dire “Ha laisse faire ca, m’a aller m’acheter un 6 pack après la game, à ce prix la !!” Et partir a rire comme un tata !

Questionnaire à la con :)

Toujours dépanneur quand t’es pas inspiré pour alimenter ton blogue qu’une quasiment amie te mette quasiment au défi de répondre à un questionnaire.

Alors je vais le faire évidemment, qu’est-ce que vous croyez ? Haha !

Quatre jobs que j’ai faits dans ma vie:

1- Pornstar… euh non… Cuisinier dans plusieurs restos obscurs
2- En informatique dans quelques obscures entreprises
3- Journaliste
4- Relationnsite pour une obscure compagnie de design Web

Quatre films que j’écouterais encore et encore

1- Le Parrain I et II (parce que le 3e…bof)
2- JFK
3- Les Boys 1 et 2 (parce que 3 et 4…bof)
4- Sodomia 1 à 15

Quatre endroits où j’ai vécu:

1- Longueuil (où l’on fait honneur à la coupe)
2- Hochelaga Maisonneuve (où les BS sont sur leur balcons pendant que vous allez travailler)
3- Lachine (où les mannes sont aussi grosses que des mulots)
4- Varadero, Cuba (Bon c’était une semaine mais j’ai tu habité là oui ou merde ?)

Quatre émission que je regarde

1- The Office
2- My Name is Earl
3- Rumeurs
4- Big Brother

Mention spéciale à la première saison de Lance et Compte que je me tape sur Illico. Vraiment trop tordant comment les acteurs étaient pourris. Je vous en reparle.

Quatre endroits où je suis déjà allé en vacances

1- Cuba
2- République Dominicaine
3- Croisière (Floride/Bahamas)
4- Croisière (Floride/Mexique/Jamaique/Virgin Islands)

Quatre sites web que je navigue toujours quand je vais sur internet

1- Mes sites de courriels
2- Canoe
3- Cyberpresse
4- RDS

Mes quatres plats favoris

1- Tout a base de poulet
2- Paté chinois (ben oui, la grosse gastronomie mais calisse que ca fait la job) :P
3- Steak and Pipe (jouissif)
4- Catégorie Fast Food: D’la pizz !!!

Quatres endroits où j’aimerais mieux être maintenant

1- Au Centre Bell (je vais être là dans 4 heures, du calme)
2- Dans le sud
3- Dans un lit
4- Au cinéma

Quatre personnes qui selon moi répondront:

Mettons dans les blogueurs qui viennent sur mon blogue

1- Chocolyane
2- Nap
3- Mijestam
4- J-Julie ? (hum..jpas sur finalement) :P

La panique est hockey !!

Calmons-nous le pompon.

Le Canadien n’a pas gagné un match hors concours cette saison et les “experts” de 110% et des lignes ouvertes sont en feu. Selon eux, l’équipe n’ira nulle part, ça n’a pas de bon sens, il faut que Carbonneau sert la vis. Bordel, ce sont des matchs hors concours, c’est la pour faire des expériences. Maintenant qu’il reste quatre matchs, vous allez voir l’alignement partant du Canadien sur la glace et ça devrait mieux aller. 110% vont être contents.

Le pire, c’est que si le Canadien avait remporté tous ses matchs pré-saisons, les mêmes personnes auraient dit qu’il ne fallait pas s’énerver, que ce n’était que des matchs hors-concours et que ça ne voulait rien dire.

Mais là, le Canadien perd et ce raisonnement ne tient plus la route.

Moi je prédis que le Canadien va finir 6e de sa conférence et que Aebischer va prendre la place de Huet comme numéro 1. Personne n’aime David Aebischer sauf moi, personne ne le croit en mesure d’être numéro 1 alors qu’il l’a été au Colorado. Il a maintenu un pourcentage de .927 lors de ses dernières séries éliminatoires la-bas. Mais il n’est pas capable de bien jouer dans la LNH.

Des fois je me demande si ces experts font exprès pour analyser le hockey tout croche. Ça serait plus rassurant que de savoir qu’ils sont tout simplement ignorants.

Je vais voir le Canadien mardi contre le Lightning et samedi contre les Sénateurs. Je vous ferai des comptes rendus.

Reportages insignifiants

Une autre enquête “extordinaire” du Journal de Montréal. Et comme si ce n’était pas suffisant, ça l’a été repris par TVA, l’organe de presse du groupe Québécor.

Franchement, y a rien de plus important que de faire un reportage sur les cours d’école ? Y a pas de glissades, c’est pas stimulant !!! Suis-je le seul à trouver qu’on devrait d’abord travailler à rendre l’école stimulante avant la cour de récréation ?

J’ai vu les “pires” cours d’école et franchement, on est loin du Bronx. Je vois pas ce qu’il y a de différent avec mes cours d’école quand j’étais jeune. Du ciment partout, des clotures toutes croches et des lignes à terre pour jouer au ballon chasseur, c’était de même partout et personne n’est mort. Là c’est rendu la fin du monde ?

Y a vraiment rien de plus sérieux dans le monde, ou même dans la province pour qu’on soit obligé de parler de ça ?

Tant qu’à parler des cours d’école non stimulantes, je vais proposer des sujets d’enquêtes aux éditeurs du Journal de Montréal.

Allons-y !!

- L’était des toilettes des écoles secondaires
- Analyser l’eau des abreuvoirs
- Estimer combien de personne se font des papercuts dans les cours d’Arts plastique (mort a l’horizon)
- Les couleurs non stimulantes des murs des bibliothèques scolaires
- Les parcs de soccer sans filets dans les buts (ce qui force les enfants à courir après le ballon, au péril de leurs vies)
- Le baseball chez les moins de 12 ans avec des batons d’aluminiums (ils peuvent se courir après et se tuer)
- L’utilisation du boeuf haché ordinaire au lieu de maigre dans les garderies (dossier sur l’obésité juvénile)
- Les parents qui ne mettent pas leur clignotants pour rentrer chez Couche-Tard.
- Être nain mais équipé comme un cheval (comment marcher avec trois jambes)
- Le taxage dans les pouponnière (la violence entre nouveaux-nés ou comment déceler un délinquant avant qu’il atteigne l’âge de une semaine)
- La nourriture pour chat (on vous vend du Whiskas fruits de mer mais y a t’il vraiment des fruits de mer ?)
- Comment votre chat peut crever les yeux de vos enfants en représailles contre la compagnie Miss Meow
- Une perruche dans la cuisine. Compagnon de vie ou animal insalubre et bruyant augmentant vos chances d’infarctus avant l’age de 90 ans ?
- Circoncis ou pas ? (casque d’armée ou saucisse à hot dog dans une pâte ?)

Tenez, avec ça vous devriez en avoir pour deux ans à passer 2 semaines, 10 pages par jour, à nous écoeurer avec des conneries.

Wong conne soup !

Bon j’ai rien dit sur la “journaliste” Jan Wong et son lien entre la fusillade du Collège Dawson et la loi 101 tout simplement parce que je croyais que c’était accorder de l’importance à une épaisse mal renseignée mais bon, vu qu’on en parle je vais ajouter mon grain de sel.

Pour moi c’est un exemple frappant de la méconnaissance de plusieurs gens dont l’élite canadienne anglaise sur la réalité québécoise. On entend bien ce que l’on veut comprendre et ils ne font pas exception. Je crois qu’aucune autre province canadienne ne s’approche de l’ouverture d’esprit et des diversités cultures comme le font les québécois.

Simplement avec cette phrase et compte tenu qu’aucun des trois tueurs aient mentionné nulle part la pseudo exclusion à laquelle ils auraient été soumis me suffisent pour dire que madame Wong est une femme qui ne connait rien de sa province de naissance.

De plus, le Globe and Mail, loin de s’excuser, prétend que madame Wong n’a que poser une question hypothétique sur ce qui aurait pu motiver les tireurs a agir ainsi omettant par le fait même de parler des attentats de l’école secondaire albertaine, les attentats dans les rues de Toronto et les nombreuses attaques aux États-Unis.

Madame Wong pousse même son ignorance au point de dire que Montréal était “jadis” une ville cosmopolitaine. Elle aurait du savoir que Montréal n’a jamais compté autant de néoquébécois que présentement. Mais comme la rigueur ne semble pas être une qualité primordiale pour écrire dans un journal ontarien, j’imagine que madame Wong s’est expatriée dans cette province parce qu’au Québec, on n’aurait jamais toléré ce genre d’improvisation et ce manque de professionnalisme.

Qui ne se souvient pas de cet autre torchon qui prétendait qu’un Québec souverain s’allierait avec les terroristes musulmans du monde entier à cause de son passé Felquiste. Quelle belle connerie.

Ça me fait penser un peu aux américains qui veulent ériger une clôture le long de la frontière canado-américaine pour empêcher les immigrants illégaux d’aller aux États-Unis. Je suis pour ça mais au contraire, pour empêcher les américains de s’expatrier ici parce que soyons sérieux, qui a vraiment le goût de quitter le Canada pour les États-Unis – à part professionnellement, donc légalement – à part les simples d’esprits qui croient que la Californie c’est le Klondike ?

Après Ardisson qui est venue se cultiver ici en apprenant que le Québec n’était pas la terre de bûcherons qu’il croyait voir, peut-être madame Wong et les autres ignards du canada anglais auraient intérêts à venir faire un séjour au Québec pour constater qu’ils se sont fourvoyés complètement. Ils seront même heureux de se faire accueillir en anglais dans les boutiques du centre ville.

Comme répression des minorités, j’ai déjà vu pire.

Vous voulez rire ? Roger Drolet à CKAC.

Je ne sais pas si vous avez déjà écouté Roger Drolet à la radio au cours de votre existence.

Il est là, la nuit à CKAC.

Un vrai Charlot.

Vraiment ce qu’il peut dire comme conneries dans un court laps de temps.

Premièrement, il parle comme s’il connaissait tout, comme si LUI il connaissait la solution à tous les maux de la terre et LUI on ne lui en passera pas.

Mais il est tellement dans le champ, pauvre homme.

Je l’ai écouté 30 secondes l’autre nuit en revenant du hockey (ouais je joue tard des fois).

Il a eu le temps de dire ceci:

“George Bush est extrordinaire. Il n’écoute pas le peuple. C’est pour ca que les gens ne l’aiment pas, il n’écoute pas le peuple et il fait bien. Un gouvernement n’est pas là pour écouter le peuple.”

J’ai changé de poste.

Quel con.

En passant, Roger … Un gouvernement qui n’écoute pas le peuple, on appelle ca une dictature.

Vous allez me dire que j’aurais du comprendre quand j’ai constaté que c’était un apôtre de G W Bush.

Vous avez probablement raison.

Le pire, c’est qu’il donne des conférences et y a des gens qui boivent ses conneries comme la parole Sainte.

Err….

Le manque de sobriété

Je ne me suis pas garroché pour écrire sur la tuerie du Collège Dawson.

Y a des événements comme ca qui sont si gros que ca nous dépasse et ca demande une réflexion inhabituelle.

Que dire sinon que c’est toujours le même pattern ? Que ce soit Denis Lortie, Marc Lepine, les deux tueurs de Columbine et celui de Dawson, il y a les mêmes similitudes qui reviennent. Solitude, mal de vivre, problèmes psychologiques, adoration de la violence et haine viscérale contre un groupe ou la société dans son ensemble.

Le bilan aurait pu être plus lourd, beaucoup plus lourd.

Les policiers sont intervenus rapidement et le tireur ne visait personne en particulier et tout le monde en général. Ca a pu sauver la vie de bien des gens.

Mais je dirais que l’intervention des policiers a probablement sauvé la vie de dizaines de personnes.

Par contre, deux choses m’ont frappé.

Premièrement, comment il y a peu d’élèves du Collège Dawson qui parle le francais “correctement”. Ca m’a scié les jambes. Je veux bien croire qu’ils étaient énervés mais c’était pénible parfois.

Deuxièmement, les médias. Ca me donne la nausée chaque fois que je les vois agir dans pareilles circonstances. Parce que n’allez pas croire que ces gens (les décideurs surtout) vont garder une petite pudeur face au drame qui se joue.

Non non.

On veut faire la meilleure couverture et avoir le plus de cotes d’écoute.

C’est pathétique.

J’écoutais LCN pour en savoir plus et tout à coup, a la pause publicitaire “Voyez tous les détails et toutes les photos de la tuerie de Dawson demain dans le Journal de Montréal”. On se demandait encore à ce moment la s’il y avait d’autres tireurs dans l’édifice, c’était toujours en cours.

J’en revenais pas. Gang de colons. Comme si c’était le temps de faire une publicité pour votre journal de merde pendant un événement pareil.

Je vous jure qu’il y a des gens quelque part qui se sont dit “Yes, enfin de l’action, ca va vendre de la copie”. Aucune classe.

Et ce dirigeant de TVA qui se vantait que son poste avait été “imbattable” dans sa couverture aérienne. Quel con ! Qu’est-ce qu’on s’en crisse de ta couverture aérienne… sombre connard!!

Je condamne aussi les médias dans leur couverture qui suit les événements.

L’après Polytechnique et l’après Columbine.

Pourquoi faire l’apologie des tueurs ? Pourquoi leur donner tant de publicité et “d’exposure” ?? Est-ce vraiment nécessaire de savoir que le cave qui a tiré sur le Collège Dawson s’est fait des toasts le matin et à écouté du Megadeth ? Dites-nous donc quelle couleur de bobettes il avait et s’il s’est mis du revitalisant avant d’aller commettre ces atrocités ?

On en fait presque un héros.

Ca me rappelle la chanson Santa Fe de Jon Bon Jovi ou il dit à quelque part

And I blame this world for making
A good man evil
Its this world that can drive a
Good man mad
And its this world that turns a killer
Into a hero
Well I blame this world for making
A good man bad

Le gars joue au jeu vidéo célébrant la tuerie de Columbine développé par un imbécile, se promène avec un trench coat comme portait les tueurs de Columbine qui se décrétaient membres du Trench Coat Mafia et frappe dans une école en se dirigeant dans la cafétéria sur l’heure du midi, comme à Columbine.

Pouvez-vous croire qu’au Canal D l’autre jour, j’ai vu la biographie de Marc Lépine ? Biographie d’un tueur.

Un moment donné, on doit de se demander à quel moment la mission d’informer le public s’arrête et où le sentionnalisme commence ?

Je crois qu’on devrait profiter des derniers événements pour s’interroger la-dessus.