Archive for janvier 2007

h1

Aprender de espanol :)

mardi, 30 janvier 2007

Dans mon effort d’apprendre l’espagnol (que je parle pas pire déja ca l’air mais moi j’pas d’accord, me semble que j’en arrache)… J’ai donc pris sur moi d’enregistrer deux heures d’espagnol sur illico.

Première émission: Nuestro Mundo (en fait, c’est CNN en espagnol) J’ai d’ailleurs déjà appris que conduite c’est conducta mais que école de conduite c’est escuela de manejo ! Haaa la langue espagnole :)

Deuxième émission: Un soap qui s’appelle Amor sin limites (Amour sans limites). C’est comme les vrais soaps, plein d’intrigues poches, plein de faces qui regardent sévèrement le vide, plein de crosses. J’aime pas vraiment les soaps mais pour habituer ton oreille, c’est pas si pire.

Première constatation, mon oreille s’est beaucoup améliorée. Je comprends beaucoup mieux qu’au départ. En plus, ca me plonge deux heures dans un environnement espagnol qui, je crois, est essentiel dans l’apprentissage d’une langue.

Ceci combiné au CD d’apprentissage et le livre de grammaire que j’ai, m’a être king dans pas long.

Hasta luego mis amigos :)

PS: Ceci dit, si y a du monde qui parle bien espagnol et qui veulent m’aider en correspondant avec moi et qui sont près à corriger mes erreurs, mon email est dans ma page :)

Publicités
h1

La Haute Définition : Pas toujours vrai !

mardi, 30 janvier 2007

Deux semaines après, je peux dire que la haute définition (HD) c’est vraiment hot. La qualité de l’image, la qualité du son. Les événements sportifs sont vraiment superbes en HD. Par contre, j’aimerais ici dénoncer un « scam » HD !!!

Il y a des postes qui se prétendent HD mais qui n’offrent pas toujours du contenu HD. Je m’explique.

Il faut comprendre qu’une télé normale va afficher en format 4:3 (c’est à dire en format plus comme carré que rectangle). C’est comme ça que les postes affichent depuis des décennies. Depuis l’arrivée des télévisions grands formats, on affiche en mode cinéma, c’est à dire en format 16:9 qui est un format d’écran plus rectangulaire ou widescreen.

La télévision HD, en plus d’afficher en 16:9, va afficher plus de lignes à l’écran qu’une télé normale, ce qui explique la qualité et la précision de l’image. Par exemple, la télé normale affichait un format 480i alors que la HD affiche un format 1080i ou 1080p. La différence entre le p et le i est simplement que le i est un affichage rafraichi des pixels de l’image alors que le mode p est un affichage par pixels, donc plus direct.

Le scam en question est donc que certains postes vont prétendre offrir du HD mais dans le fond, ils ne font qu’ajuster l’image 4:3 pour la mettre en 16:9. Par contre, la qualité de l’image demeure du 480i ou 480p. Si vous comparez une image comme ça à une autre image vraiment HD, la différence est frappante. Il ne faut donc pas se laisser berner par le supposé HD des postes de télé.

Les stations qui diffusent véritablement du HD sont entre autres Fox, NBC, ABC, CBC et Radio-Canada alors que ceux qui nous passent souvent du 480p comme étant du HD sont le Canal D, Canal Historia etc.

Ceci dit, il arrive que Canal D et Historia présentent vraiment des émissions en HD, sauf que souvent, on ne voit pas de différence entre l’affichage sur leur poste conventionnel et sur le supposé HD. J’imagine qu’avec le temps, ça va se placer. L’offre de leurs émissions n’est probablement pas suffisante pour afficher souvent en HD mais j’aurais aimé qu’on nous le dise.

Je crois qu’on aurait accepté que ces stations nous disent que certaines émissions sont simplement ajustées au format 16:9 mais ne sont pas vraiment HD plutôt que de tenter de nous prendre pour des dindes. Je crois qu’on aurait tous eu la patience d’attendre, d’autant plus qu’une émission normale ajustée en 16:9 est un bon compromis entre le HD et le 4:3 conventionnel.

Mais je répète, les films et les événements sportifs sont vraiment incroyables en HD. Les émissions aussi comme Tout le monde en parle et les Invincibles en HD sont superbes. J’ai hâte de voir jusqu’où cette technologie est appelée à aller.

h1

Comme à Toarino !

jeudi, 25 janvier 2007

Ce ne fut pas une grosse surprise mais on a appris récemment qu’encore une fois, le Québec fait figure de leader national en ce qui concerne les morts sur la route. Autrement dit, on chauffe mal en calvaire.

Si on se compare à notre voisine l’Ontario, on a le double de mortalité sur les routes tout en étant moins nombreux à conduire. Édifiant !

Dans le temps, les québécois francophones qui jouaient au football dans les universités canadiennes étaient très rares parce qu’on disait que les francos n’étaient pas assez intelligents pour comprendre la game. Évidemment, tout ça à changer et les universités francophones dominent au football. Mais est-ce que les québécois sont simplement trop stupides pour savoir bien conduire ? C’est à se poser la question parfois.

On ne se cachera pas que les jeunes sont parmis le plus grand groupe de personnes impliquées dans les accidents de la route. Mais ce qui est inquiétant, c’est qu’il y a aussi un grand nombre de personnes plus agées qui sont aussi délinquants. Comment expliquer ça ? Et surtout, que peut-on faire ? Si on cible les jeunes, ca empeche pas les adultes de se conduire en épais right ? Je dirais oui et non.

En sensibilisant les jeunes immédiatement, ca briserait la roue et ensuite ca ferait de nous une province plus sécuritaire sur les routes. Ça fonctionne en Ontario, pourquoi ne pas s’inspirer de ceux qui font mieux que nous ?

Parmi les mesures qu’on impose aux jeunes de 20 ans et moins, il y a l’interdiction de conduire la nuit, l’interdiction d’avoir une goutte d’alcool dans le sang et l’interdiction d’embarquer plus qu’une personne de moins de 20 ans dans le véhicule à la fois. De plus, si vous êtes pris pour une contravention pour cause de vitesse, votre véhicule est saisi et remisé pour 30 jours. Ca dompte son homme (ou sa femme).

Mais surtout, la présence policière est accrue en Ontario alors qu’au Québec, on les cherche.

Je suis écœuré de voir des épais conduire en débiles et j’espère qu’on va se réveiller et mettre en place des mesures progressistes pour contrôler les délinquants de la route. Je ne peux pas croire que je pourrais mourir à cause d’un colon qui ne sait pas se conduire sur la route. Un peu comme ce qui vient de se passer sur la 15 alors qu’une personne totalement innocente est morte à cause d’une conductrice inconsciente.

Le problème est là, quand t’es numéro un dans ton pays dans un créneau négatif, me semble que c’est la moindre des choses d’agir pour changer la donne.

C’est au gouvernement de poser les gestes car les conducteurs québécois ne peuvent visiblement pas se contrôler eux-mêmes.

h1

La peau mince

mardi, 16 janvier 2007

Y a plusieurs choses qui me tannent comme vous pouvez le constater si vous lisez ce blogue depuis quelques temps, mais une des choses qui m’horripile au plus au point, c’est la susceptibilité extrême qu’on retrouve maintenant dans les sociétés, notamment la société québécoise.

Le politically correct est vraiment à la mode depuis plusieurs années et souvent, ça dérape en débats totalement stupides et inintéressant comme celui dernièrement concernant la publicité de Kia.

Pour ceux qui ne l’ont pas vu, on voit un couple qui s’embrasse dans une Kia et on comprend plus tard qu’il s’agit d’une policière qui embrasse langoureusement un homme avant de quitter en remettant sa casquette pour retourner dans sa voiture de police. Le slogan est « Il s’en passe des choses dans une Kia ».

Bon, c’est drôle, on a tous compris que c’est une blague, on se doute bien que les policières ne font pas ça réellement et que dans le fond, c’était un genre de fantasme qui voulait mettre en valeur la voiture pour coller avec le slogan comme quoi il s’en passe des affaires dans une Kia. À moins d’avoir un QI de 12, on a tous compris ça.

Aussi invraisemblable que ça puisse paraître, un regroupement de policière a porté plainte en disant que ça les dépeignait incorrectement. Oui oui vous avez bien lu. Elles ont porté plainte contre Kia et demande que la publicité soit enlevée. J’en tombe en bas de ma chaise. Je ne peux pas croire qu’on en est rendu la. Calvaire qu’on a la peau mince ici ça pas de bon sens.

Y a même une policière qui a dit que sa petite fille lui a demandé « C’est tu ça que tu fais Maman? » C’est ca ? C’est ca votre argument ? Que vos enfants de 4 ans ne comprennent pas ? Quelle bande de connasses. Je m’excuse mais les policières qui ont fait cette plainte sont des sombres idiotes.

Voyons donc, c’est quoi la prochaine ? Les techniciens de Videotron qui vont se plaindre que les annonces les dépeigne incorrectement ? C’est pas vrai qu’on danse en chantant Uno, Do trés quatro dans les maisons ? C’est pas vrai que, armé d’une chainsaw, on se prend contre un castor pour voir qui va couper une buche plus vite ? C’est pas vrai qu’on est assis dans le camion durant des heures à boire du café ?

Personnellement, quand je vois ce genre de choses la, c’est comme si les policières me disait « T’es trop épais pour savoir ce qui est une blague et ce qui ne l’est pas, alors on veut enlever la publicité ».

Hier on apprenait qu’une association de locataires voulait que la Banque Laurentienne enlève ses publicités où l’on voit une petite fille éberluée dire « Quoi, t’es encore locataire ? » Évidemment, c’était pour promouvoir les hypothèques à la banque. Mais ça heurte tellement les petits locataires, j’imagine que la petite fille d’un locataire lui a demandé pourquoi ils n’avaient pas de maison suite à ca. Et que leur argumentaire tourne autour de ça.

Un adage dit que si on ne vaut pas une risée, on vaut pas grand chose.

Ben mes amies policières et les chers locataires qui se sont plains. Vous ne valez donc rien !

Maudite société de constipés !

h1

Une vérité pas trop convéniante !

mardi, 9 janvier 2007

Y a t’il encore des inconscients pour penser que le réchauffement de la planète est exagéré ? Calvaire il fait 10 en plein mois de janvier. Ceux qui croient que c’est de la bullshit et que les environnementalistes crient encore au loup, je vous suggère fortement d’écouter le documentaire de Al Gore, An unconvenient truth.

Il a tous les arguments des sceptiques. Comme quoi il y a deja fait aussi chaud en 1950 etc. Saviez vous que depuis qu’on mesure la température, dans le top 10 des années qui a fait le plus chaud sur la terre, neuf de ces années au eu lieu au cours des 10 dernières qu’on vient de vivre.

Ce qu’on croyait qui allait se produire dans 50 ans va plutot se produire dans 10 ou 20 ans. Les ours polaires se noient parce qu’ils ne trouvent plus de morceaux de glace pour se faire flotter. C’est incroyable comment ca se dégrade.

Comme le dit Gore, il n’est pas trop tard, mais on est rendu là ! Il faut agir. Comme on a agi pour la couche d’ozone. Aujourd’hui, la couche d’ozone est redevenue normale grâce aux actions qui ont été prises, plus personne ne parle de ça. Il faut maintenant s’attaquer au réchauffement de la planète et ca urge.

La nature se déchaine, l’an dernier, on a battu le record d’ouragans dans le monde. Et plus la terre va se réchauffer, plus il va y avoir des changements climatiques, plus il va y avoir des ouragans, des tornades, des typhons.

Est-ce que je suis le seul a être inquiet de voir des bourgeons dans les arbres au jour de l’an ? Est-ce que je suis le seul à m’inquiéter de pouvoir sortir en petit chandail dehors dans le temps de Noel ? Tout le monde sourit, tout le monde dit qu’il fait donc beau mais personne ne comprends que ce que nous vivons présentement, c’est le début de ce qui pourrait devenir catastrophique.

Il est temps de se réveiller, et ça presse. Si Harper ne veut pas faire de gestes concrets, qu’on le sorte de là et qu’on mette quelqu’un pour qui l’environnement est important et qui ne sera pas à la solde des corporations qui se foutent bien de mettre la terre en péril au nom des profits.

Les citoyens du Canada ont indiqué dans un sondage récent que maintenant l’environnement a dépassé la santé dans leur préoccupation futures. Ca me rassure de voir ca. Le gouvernement a le feu vert maintenant. Qu’il agisse.

Vivement les conservateurs dehors des deux pays parmi les plus pollueurs de la terre, les USA et le Canada !

h1

Critique cinéma

lundi, 8 janvier 2007

Bon, on va ajouter une nouvelle chronique inutile à ce blogue, c’est à dire, les critiques de films. Bon je vous parlerai pas de direction photo, de facture lechée et autre termes de pseudo connaisseurs de cinéma, je vais plutot vous faire une critique comme si vous étiez mon meilleur ami et que je vous recommandais ou pas un film. Les notes sont faciles, Ya WOW, Tres bon, Bon, Bof, Beurk… ca va nous changer ds 3 étoiles et demie :P

Bon… alors j’en ai vu une couple dans le temps des fêtes…. je vous fait ca en rafale…

ROCKY BALBOA (Sylvester Stallone, Antonio Tarver)

Après Rocky 5 j’ai dit que ça aurait du arrêter à 4. Je me disais c’est quoi la prochaine affaire ? Il va se battre contre des martiens ? J’étais pas loin. Dans celui-ci, Rocky se bat à 60 ans contre le champion du monde des poids lourds. On nous a dit que si George Foreman pouvait avoir fait un retour dans la cinquantaine, pourquoi par l’étalon italien ? Ouais tant qu’à ça. Quand on a vu Butterbean se battre, on se dit que la boxe n’est pas à un événement ridicule près.

Adrienne est morte, au moins ca. On l’entendra pas gueuler comme un perdu. Son beau-frère Paulie est toujours la et toujours aussi grognon. Je ne sais pas mais le retour en arrière, le fait que Rocky sait bien qu’il n’a pas de chances de gagner, la lecon de courage, le fait qu’il ne tombe pas en amour avec une autre femme et le fait qu’ils ne nous ont pas fait croire que la commission athlétique aurait sanctionné ce genre de combat fait en sorte que ca passe bien. On passe un bon moment, surtout si vous êtes un fan de Rocky comme moi.

Note: BON

Holiday (Cameron Diaz, Kate Winslet, Jude Law)

J’avoue que ce film ne m’inspirait pas vraiment. Je suis pas fan de Jack Black qui joue dans le film, d’Ailleurs, je fuis allégremment les films de Jack Black :) Aussi, l’histoire d’échanger les maisons, que les filles tombent sous le charme d’un gars dans leur pays de vacances. Je sais pas, ça me disait rien. Mais c’était sans compter sur le talent de Cameron Diaz pour la comédie.

Chaque fois que je vois Diaz dans une comédie, elle me surprend. Elle arrive vraiment à nous faire croire au personnage même dans un film où elle fait un peu d’autodérision. L’histoire se tient, il y a plusieurs situations loufoques, assez pour nous faire passer un bon moment et sortir du cinéma satisfaits. La fin est un peu rose bonbon par contre, j’aurais préféré autre chose mais c’est Hollywood alors…. faut ben finir ca comme il se doit.

NOTE: BON

Le bon berger (Matt Damon, Angelina Jolie, Robert de Niro)

Quand j’ai vu les previews, j’avais hâte de le voir car j’adore les films de la CIA et d’espionnage (en considérant que James Bond n’est pas un film d’espionnage mais plutôt d’action). La brochette de comédiens était impressionnante, je me disais que ça allait faire un gros hit. Mais ensuite sont venus les critiques qui étaient plutôt tièdes autant au niveau des critiques que des cinéphiles eux-mêmes. Mais bon, c’était un film d’espionnage, les débuts de la CIA et pis fuck, j’avais rien a foutre et ca me tentait de me taper un popcorn de cinéma :)

Alors je suis allé le voir. J’ai bien aimé. Bien sur c’est long, très long mais j’ai aimé probablement parce que je suis un bon public pour ce genre de film. Les critiques accordent une note très moyenne mais moi je suis moins sévère avec le film.

Il faut suivre, il faut être attentif mais surtout, il faut être intéressé. Le personnage joué par Matt Damon est tactiturne et plutôt plate à voir aller. Mais c’est la nature de son personnage. Donc une fois qu’on accepte ce fait, le reste du film se passe bien. Mais je crois tout de même que si vous aimez les explosions et les films rapides, vous n’aimerez pas. C’est un film un peu plus intellectuel que ce qu’on est habitué de voir en fait de film d’espionnage.

Pas aussi efficace que Spy Game mais tout de même, un divertissement intéressant pour les amateurs du genre

NOTE: BON

Le monde désanchanté

On attendait gros de ce film. Les previews semblaient biens, l’histoire était original, c’est fait par les producteurs de Shrek alors comment ça peut fouerrer ? Ben ca fouerre.

Dans Shrek, on rit, les punchs sont bons, les idées sont lumineuses. Dans ce film c’est comme si on avait pris les stagiaires qui ont travaillé sur Shrek et on leur a dit, faites un film. Ca donne ce que ca donne, pas vraiment intéressant. Une ou deux bonnes blagues au mieux et une histoire super prévisible.

Vraiment très décu, mes attentes étaient élevées j’avoue mais quand même, on aurait pu faire facilement mieux. Je ne donne pas BEURK juste parce que les personnages animés étaient bien fait.

NOTE: BOF

h1

Bye Bye mon DVD

vendredi, 5 janvier 2007

RBO qui somme You Tube de retiré les extraits du Bye Bye.

Humm…

Ca sent quoi ? Ca sent le ???

DVD !!!!!!!!!!!!!!

Ben oui c’est clair que RBO vont sortir le DVD du Bye Bye sinon pourquoi chialer ?

De toute manière, on sors des DVD pour tout et rien astheure. Pourquoi pas le Bye Bye tant qu’a y être.

Moi j’ai hâte que Radio-Canada sortent le coffret de tous les Bye Bye. Ca serait plaisant de revoir ca :)