Archive for the ‘Actualités’ Category

h1

Triste reflet

lundi, 10 janvier 2011

Ce qu’il y a de terrible dans une tragédie comme celle qui a touché Tucson en Arizona ou encore n’importe quel meurtre c’est l’échange sociétal.

Souvent celui qui survit, le tueur, est un sombre trou de cul alors que la victime rapportait plus à la société en général. Si on avait le choix, c’est l’idiot avec le gun qu’on aurait sacrifié.

Évidemment je ne parle pas ici de tuerie entre membres de gang de rue ou autre criminel. Qu’ils s’éliminent entre eux, ça ne dérange pas grand monde a part leur mère et même là, c’est questionnable.

Mais dans le cas de Tucson, le tueur est un déficient mental. C’est clair. Il aurait dû être en train d’avoir des traitements mais ironiquement il a attenté à la vie d’une personnalité politique qui était pour le système de santé universel et il a été motivé par des polémistes anti système de santé. Ceux qui contribuent à ce qu’il n’ait pas de soins et que ce fou furieux se promène dans les rues librement avec une arme semi-automatique.

Les États-Unis sombrent de plus en plus dans une caricature d’eux-mêmes. Rarement a-t-on vu un débat aussi polarisé. Rarement a-t-on vu autant de conneries dites au nom de la liberté d’expression.

Ca serait le paradis de ce con de Jeff Fillion. Malheureusement pour lui, il travaille au Canada.

Il n’y a rien de plus drôle que d’entendre un épais lire la constitution en pleine chambre. Encore plus ridicule quand il se trompe et lis plutôt la déclaration d’indépendance.

Mais ce qui est le plus ridicule c’est de voir ces extrémistes de la droite maintenant dire qu’ils n’ont rien à se reprocher, que c’est l’œuvre d’un déséquilibré.

Ils pourront répéter ça tant qu’ils le voudront. Ça ne changera pas que par leur rhétorique inutilement violente, leur glorification des armes à feu et du sang versé, ils se seront rendus coupables de complicité envers le tueur qui aura bu leur parole et les aura utiliser comme un extrémiste musulman utilise le Coran a sa façon pour justifier sa folie.

Sarah Palin n’aura jamais paru plus idiote qu’aujourd’hui. Et Dieu sait qu’elle a eu l’air d’une connasse finie plus d’une fois.

Elle n’est pas la seule porte étendard de la folie qui est arrivée en Arizona mais elle en est le poster child. Une pauvre fille un peu conne qui n’a pas la capacité intellectuelle de mesurer ce qu’elle dit et ce qu’elle fait.

On l’a mis dans un poste et un environnement et une position qui dépasse son intelligence et comme le tueur fou, ses limites cérébrales la rendent plus dangereuse que drôle.

Et c’est ça, le plus épeurant !

Publicités
h1

Bernard Gauthier et George W. Bush

mardi, 16 mars 2010

Photo: Cyberpresse

Ainsi donc, Bernard Gauthier de la FTQ-Construction de la Côte-Nord a dit aux médias aujourd’hui qu’il n’intimidait personne mais qu’il tassait les travailleurs incompétents pour assurer une compétence élevé sur les chantiers.

Ces mêmes « incompétents » seraient frustrés et l’accuserait de faire des menaces.

Et j’imagine qu’il va s’attendre à ce qu’on le croit. De toute façon, le gouvernement Bush l’a prouvé, tu peux dire toutes les énormités du monde, si tu répètes sans cesse la même chose et que t’as l’air convaincu, y a du monde qui finissent par te croire.

Si ça fonctionne pour Bush, pourquoi ça fonctionnerait pas pour Bernard Gauthier ?

Sauf que son histoire ne tient pas la route deux secondes.

Premièrement, y en a eu ben des personnes congédiées pour incompétence dans le monde. Pourtant, personne n’utilise l’argument qu’ils sont intimidés par le donneur d’emploi. Surtout une masse de personnes qui s’entendent sur la même histoire ?

C’est quoi ? Ils se sont réunis dans un sous-sol d’église pour répéter leur histoire et s’assurer que ça concorde ? Come on.

Et quand Gauthier appelle un « incompétent » pour lui dire « Ferme ta yeule, tu vas voir que minque j’te rencontre ca va aller mal, minque Rambo (Gauthier lui-meme) t’en calisse une des dents, tu vas voir que tu la trouveras pas drôle. Ferme ta calisse de yeule ».

Ça c’est sa façon de lui dire « Écoute mon grand, je ne te trouve pas suffisamment compétent pour l’emploi. Je ne te recommenderai donc pas. »

Pis nous autres, on est des caves.

Ca en dit long sur Gauthier et ses conseillers que le mieux qu’il a pu sortir comme connerie pour tenter de se justifier, c’est l’histoire de compétence.

C’est la preuve que souvent, t’es mieux de pas faire tes meetings à la taverne du coin.

h1

Les québécois boudés par la LNH ?

mercredi, 21 octobre 2009

Snapshot_hky_6

Le débat est de retour. Y a t’il un préjugé défavorable contre les québécois dans la LNH ?

Le livre que vient de lancer l’ancien joueur Bob Sirois répond par l’affirmative en se servant de chiffres compilés sur la présence des québécois dans la LNH.

Je n’ai pas lu le livre, je vais donc me baser uniquement sur les exemples qui sont sortis dans les médias et ce qu’on a vu à la télé comme réactions à RDS et ailleurs.

Dans un premier temps, Sirois compare les populations des différentes régions canadiennes pour démontrer qu’un joueur a plus de chance de jouer dans la LNH si il n’est pas né au Québec. Pour moi cet exercice ne fait aucun sens.

L’exercice à faire est plutôt de prendre le pourcentage de joueurs de hockey par région et non pas la population. Ceux qui ne jouent pas au hockey comme ma grand-mère ou ma petite nièce n’ont aucun rapport dans une telle analyse.

Or, on remarque que les québécois comptent pour environ 17% des joueurs de hockey au Canada. Étrangement, il y a environ 17% de joueurs québécois dans la LNH. Est-ce que c’est normal ? En quoi les bonzes de la LNH sont responsables du fait qu’il y a de moins en moins de joueurs de hockey au Québec ? En quoi la LNH est responsable du fait qu’il y a plus de joueurs de hockey ailleurs au Canada comparativement au Québec ?

On dit qu’il n’y a pas de québécois comme directeur gérant dans la LNH et qu’il y a pas beaucoup d’entraineurs. Dans la LNH comme partout ailleurs, malheureusement ça fonctionne par contacts. Donc les amis recommandent d’autres amis qui en recommandent d’autres.

Quelqu’un a RDS hier disait « Guy Boucher a été embauché à Montréal et il a amené avec lui deux québécois francophones. Il en faut plus de ça ». Pourquoi c’est correct pour Guy Boucher et ce n’est pas correct pour les entraineurs non québécois ?

Souvent au Québec on entend des commentaires xénophobes du genre « Tu ne gagneras jamais avec un européen, les européens, s’ils ne sont pas sur les deux premiers trios, ne touchent pas à ca » et personne ne s’en indigne. Mais quand on entend le même genre de commentaires sur les québécois, on monte aux barricades. Deux poids, deux mesures ?

Matthew Barnaby a TSN disait hier « J’ai joué dans la LHJMQ. C’est une ligue très excitante. Il y a des excellents attaquants, des gars toughs, des batailles, des buts des bons gardiens. Mais ce que la LHJMQ n’a pas c’est un style semblable a la LNH. Ils n’ont pas le style « grinder » de la OHL ou la WHL qui ressemble plus au style qui se joue dans la LNH. »

Mon opinion ? Ca rejoint ce que disait Joel Bouchard hier à RDS « Au lieu de blâmer tout le monde, est-ce qu’on peut se regarder ? Peut-on essayer de comprendre pourquoi c’est le cas ? Pourquoi y a moins de joueurs de hockey au Québec ? »

Je me demande surtout pourquoi des dépisteurs francophones eux-mêmes disent que le problème au Québec c’est le hockey lui-même. Par exemple le manque d’habiletés des joueurs québécois (a part les super étoiles), le trop grand nombre d’équipe dans le Midget AAA qui dilue le produit. C’est connu que tu vas te développer beaucoup plus si tu affrontes uniquement des joueurs de gros calibre plutôt que des joueurs moyens.

Est-ce que le hockey ici donne la chance à tout le monde de jouer dans les bonnes catégories ? Quand je jouais, il y avait du favoritisme. Le fils du trésorier de la ligue jouait dans un niveau inter-cité alors qu’il n’avait pas d’affaires là simplement pour flatter l’égo de son père. Pendant ce temps, un joueur qui dominait dans le niveau maison ne pouvait jouer dans ce niveau et perdait donc son temps à compter 4 buts par match dans un niveau nettement inférieur.

Combien de joueurs de talents ne peuvent jouer au hockey parce que ca coute trop cher ? Est-ce normal que pour évoluer au hockey tu dois avoir du talent ET des parents aux poches profondes ? Le hockey est devenu un sport réservé aux classes sociales aisées ? Est-ce qu’un Maurice Richard pourrait jouer aujourd’hui où serait-il condamné à évoluer sur la patinoire extérieure derrière chez lui parce ses parents n’étaient pas riches ?

Le seul point qui me fait tiquer c’est de voir que des équipes de la LNH n’ont pas de recruteurs ici. Ce qu’ils doivent se dire c’est qu’ils vont repêcher des québécois qui sont classés haut sur la liste de repêchage de la LNH et que pour les choix tardifs de toute manière, ils vont choisir des ontariens ou des gars de l’Ouest.

Encore là, ça à voir avec la réputation de la LHJMQ de ne produire que des joueurs d’habiletés et très peu de « grinders »
Tant qu’une refonte en profondeur du hockey québécois ne sera pas réalisée, on va continuer à blâmer tout le monde et son père pour les déboires du hockey québécois en ne s’attaquant pas aux choses que l’on peut contrôler nous-mêmes ici, au Québec.

h1

Extrait d’un vieux film de Falardeau

lundi, 28 septembre 2009

Pour rendre hommage a Pierre Falardeau qui vient de s’éteindre, un extrait de son court métrage Pea Soup tourné en 1979.

Sérieusement, moi un petit gros qui roule ses R en mangeant du Kentucky en bédaine avec un casque de la Villa du Poulet sur la tête, ca m’émeut.

Falrdeau mort, il nous reste pu que Dan Bigras comme bourru qui sacre en parlant joual à télé. Y as tu de la relève la dedans ?

h1

Extrait d'un vieux film de Falardeau

lundi, 28 septembre 2009

Pour rendre hommage a Pierre Falardeau qui vient de s’éteindre, un extrait de son court métrage Pea Soup tourné en 1979.

Sérieusement, moi un petit gros qui roule ses R en mangeant du Kentucky en bédaine avec un casque de la Villa du Poulet sur la tête, ca m’émeut.

Falrdeau mort, il nous reste pu que Dan Bigras comme bourru qui sacre en parlant joual à télé. Y as tu de la relève la dedans ?

h1

Les conservateurs ne connaissent pas le Québec

jeudi, 17 septembre 2009
Trudeau: "Michael Ignatieff est un pas fin"

Trudeau: "Michael Ignatieff est un pas fin"

Les Conservateurs ont démontré comment faire pour rater son message publicitaire.

Encore une preuve que les conservateurs fédéraux ne comprennent rien au Québec.

Ils font une publicité contre Michael Ignatieff en prenant des extraits de ce qu’a déjà dit sur lui Justin Trudeau.

JUSTIN TRUDEAU.

Faut vraiment pas connaitre le Québec pour croire que ce que dit Justin Trudeau est pris au sérieux ici.

C’est quasiment assez pour inciter les québécois à voter pour Ignatieff. Moi personnellement, si Trudeau ne l’aime pas, ca fait juste renforcer l’image de Ignatieff.

Vraiment dans l’art de se tirer dans le pied, les Conservateurs sont champions.

h1

Mourir en épais

jeudi, 13 août 2009
Un autre beau cave en action

Un autre beau cave en action

Des fois je regarde du monde aller en étant bouche bée devant leur imbécilité.

C’est exactement ce sentiment là que j’ai quand je vois des tatas faire les journaux parce qu’ils se sont pétés la gueule ou même tués en faisant du « car surfing »

Faut pas être la moitié d’un tata pour faire du car surfing !

La bêtise humaine me surprendra toujours !

Hey gang de sans desseins, Death Proof c’était un FILM !! La fille qui faisait ça sur le hood du char c’est une cascadeuse PROFESSIONNELLE !

Crisse que le monde est cave ! J’ai aucune sympathie pour ceux qui crèvent de même.

Sorry !