h1

L’affaire Tiger Woods vu par Saturday Night Live

mardi, 8 décembre 2009

L’actrice invitée est Blake Lively qui joue ici le rôle de la femme de Tiger Woods.

Ha oui pis j’aime ben les sketches « What’s up with that » avec les invités qui ont jamais le temps de parler avant que l’animateur de mette a chanter, Lindsay Buckingham qui est toujours invité mais ne parle jamais et le tata en ensemble Adidas Rouge et le gros collier qui danse comme un tata, en fait, comme moi quand je veux niaiser en dansant !

Et sans oublier la toune qui te reste dans tête.. Oohhhhhhhhhhhhhhh wiiiiiiiiiiiiiiiiiii What’s up with that !

h1

Enfant de 6 ans en ramasse un autre au football !

mercredi, 25 novembre 2009

Il y a deux plaquages dans le vidéo mais celui a 0:27 secondes est trop écoeurant ! M’a pisser dans mes culottes !

BOUM !!!!!!!!!!!!!!!!

h1

L'ex de Latendresse brise le silence

mercredi, 25 novembre 2009

Photo: Stanley.com

Trouvé sur le site 25stanley.com

http://www.25stanley.com/home/entrevue-avec-maika-desnoyers-ex-conjointe-et-mere-du-fils-d.html

Qui de mieux placé que l’ex-conjointe de Guillaume Latendresse, Maïka Desnoyers, pour nous parler des gros changements qui sont survenus dans la vie du #84 depuis quelques mois?

Place à la mère du fils de Guillaume Latendresse.

Es-tu d’accord avec les propos de Guillaume à l’endroit de l’organisation, de son temps de glace, etc.

Je n’ai aucun commentaire à faire par rapport au hockey puisque ma priorité depuis les 16 derniers mois est mon fils. Guillaume a choisi un chemin de vie très différent du mien; pour moi la famille passe avant tout. Je n’ai pas regardé un match cette saison.

Comment allez-vous gérer la garde de votre fils?

J’ai été un peu secoué ce matin (hier) en lisant le Journal de Montréal. Les déclarations du gérant de Mme Villeneuve m’ont mis hors de moi. Guillaume et moi ne partageons aucunement la garde de Hayden : il le voyait quand il le pouvait, soit très peu d’heures par semaine. Je ne comprends pas vraiment comment elle (Annie Villeneuve) a pu s’attacher à un enfant qu’elle n’a pas vu, mais bon, je crois que ça s’appelle du marketing.

Un commentaire sur le couple Villeneuve-Latendresse?

Je n’ai jamais fait de sortie publique par rapport à toute cette histoire, et ce, malgré la demande des médias. Je les ai laissés mousser une carrière sur une séparation pendant que j’essayais de garder la tête haute et d’élever mon fils. J’ai décidé de répondre à tes questions non pas par méchanceté envers Guillaume et encore moins pour démolir cette chère Annie qui n’est rien à mes yeux. Je le fais parce que je trouve aberrant qu’on utilise mon fils pour que Guillaume passe pour un père présent et qu’Annie soit perçue comme une belle-mère aimante.

Et l’avenir de Guillaume au Minnesota?

Je lui souhaite que cette situation l’aide à devenir un homme pour qu’il puisse finalement être un père présent qui fait passer son fils bien avant sa blonde ou son travail. Quand on ne sait pas reconnaitre ses priorités et s’entourer de gens vrais, on finit tout simplement par se perdre soi-même.

h1

L’ex de Latendresse brise le silence

mercredi, 25 novembre 2009

Photo: Stanley.com

Trouvé sur le site 25stanley.com

http://www.25stanley.com/home/entrevue-avec-maika-desnoyers-ex-conjointe-et-mere-du-fils-d.html

Qui de mieux placé que l’ex-conjointe de Guillaume Latendresse, Maïka Desnoyers, pour nous parler des gros changements qui sont survenus dans la vie du #84 depuis quelques mois?

Place à la mère du fils de Guillaume Latendresse.

Es-tu d’accord avec les propos de Guillaume à l’endroit de l’organisation, de son temps de glace, etc.

Je n’ai aucun commentaire à faire par rapport au hockey puisque ma priorité depuis les 16 derniers mois est mon fils. Guillaume a choisi un chemin de vie très différent du mien; pour moi la famille passe avant tout. Je n’ai pas regardé un match cette saison.

Comment allez-vous gérer la garde de votre fils?

J’ai été un peu secoué ce matin (hier) en lisant le Journal de Montréal. Les déclarations du gérant de Mme Villeneuve m’ont mis hors de moi. Guillaume et moi ne partageons aucunement la garde de Hayden : il le voyait quand il le pouvait, soit très peu d’heures par semaine. Je ne comprends pas vraiment comment elle (Annie Villeneuve) a pu s’attacher à un enfant qu’elle n’a pas vu, mais bon, je crois que ça s’appelle du marketing.

Un commentaire sur le couple Villeneuve-Latendresse?

Je n’ai jamais fait de sortie publique par rapport à toute cette histoire, et ce, malgré la demande des médias. Je les ai laissés mousser une carrière sur une séparation pendant que j’essayais de garder la tête haute et d’élever mon fils. J’ai décidé de répondre à tes questions non pas par méchanceté envers Guillaume et encore moins pour démolir cette chère Annie qui n’est rien à mes yeux. Je le fais parce que je trouve aberrant qu’on utilise mon fils pour que Guillaume passe pour un père présent et qu’Annie soit perçue comme une belle-mère aimante.

Et l’avenir de Guillaume au Minnesota?

Je lui souhaite que cette situation l’aide à devenir un homme pour qu’il puisse finalement être un père présent qui fait passer son fils bien avant sa blonde ou son travail. Quand on ne sait pas reconnaitre ses priorités et s’entourer de gens vrais, on finit tout simplement par se perdre soi-même.

h1

Analyse de l'échange Latendresse-Pouliot

mardi, 24 novembre 2009

Tout d’abord, concernant l’échange de Latendresse pour Pouliot, je suis ambivalent. Je suis d’accord que Guillaume Latendresse n’avait plus d’avenir a Montréal et même chose pour Benoit Pouliot au Minnesota.

Je suis aussi d’accord qu’un changement d’air peut faire du bien à un joueur. On a qu’a penser au John LeClair, Mike Ribeiro, Francois Beauchemin, Marc Savard, Martin St-Louis, Alex Kovalev, Sheldon Souray etc.
Je ne dis pas que Benoit Pouliot va exploser a Montréal à l’image des Mark Streit, Sheldon Souray, Alex Kovalev (même s’il avait connu du succès à Pittsburgh), Cristobal Huet; mais on a déjà vu des échanges fouetter des joueurs qui n’allaient nulle part.

Daniel Brière ne faisait rien de bon avec les Coyotes de Phoenix avant de relancer sa carrière avec les Sabres de Buffalo, Marc Savard ne faisait rien qui vaille à Calgary avant de relancer sa carrière avec les Trashers. Même chose pour Martin St-Louis qui avait du mal a faire l’équipe à Calgary et qui s’est relancé avec le Lightning. Y a surement d’autres exemples.

Plus près de nous, on se souvient que Alex Kovalev ne faisait rien avec les Rangers. On disait de lui qu’il n’était plus l’ombre du joueur qu’il avait été a Pittsburgh, on disait qu’il excellait la-bas parce qu’il jouait avec Mario Lemieux et Jaromir Jagr.

On se souvient aussi de Sheldon Souray, septième défenseur au New Jersey qui n’avait aucun flash offensif devenir un défenseur de premier plan à Montréal et s’établir comme un défenseur offensif, un poison sur l’avantage numérique.

Cristobal Huet était de peine et de misère le deuxième gardien des Kings de Los Angeles, reçu ici parce qu’on devait recevoir un gardien pour seconder José Théodore. Il devait la même saison chassé Théodore de Montréal et devenir un des gardiens les mieux payés de la LNH avec les Hawks de Chicago.

On ne sait jamais comment un échange peut vous faire réagir. Francois Beauchemin a dit qu’il a décidé de se prendre en main quand il a été mis au ballotage avec le Canadien et ensuite échangé des Blue Jackets aux Ducks.

Entre les deux joueurs, Pouliot est celui avec le plus gros potentiel et le plus grand talent. Est-ce que Guillaume Latendresse peut vraiment s’améliorer plus que ce qu’il donne déjà ? Je serais porté a croire que non. Pouliot ? Probablement puisque son apport dans la LNH est encore minime.

Pouliot possède tous les atouts. Il a un excellent coup de patin, un bon lancer, des bonnes mains, une bonne vision de hockey. La seule chose qui lui manque, la passion. Jouer pour un marché comme Montréal va-t-il lui donner cette passion finalement ? Ou plutot, va-t-il s’éteindre ? L’avenir nous le dira.

En ce qui concerne Guillaume, pour moi c’est un joueur de troisième trio et c’est ce rôle que je le vois ultimement remplir au Minnesota. Des gens ont énoncé John LeClair, Mike Ribeiro mais on va remettre les pendules à l’heure.

John LeClair avait été une force dans les séries de la Coupe Stanley de 1993. Il avait prouvé qu’il pouvait avoir un impact offensif. Il patinait comme un train et il utilisait son physique pour se faire de la place près du filet. Mike Ribeiro avait fini premier marqueur du Canadien un an ou deux avant l’échange. Il démontrait de la progression dans son jeu au point ou Alex Kovalev, quelques jours avant la transaction, avait dit qu’il adorait jouer avec Ribeiro.

On est loin de ça avec Guillaume Latendresse. Son manque de patin, son manque de capacité de transporter la rondelle et son manque d’intensité en font un joueur qui a moins démontré que les deux autres joueurs tout en ayant pas la moitié de leurs habilités naturelles. Ceux qui croient que Latendresse va aller en mettre 30-35 dedans au Minnesota, vous êtes mieux de ne pas miser votre maison sur ça. Je le vois difficilement dépasser le cap des 25 buts et ce, seulement s’il joue régulièrement sur la première vague d’avantage numérique et s’il finit par comprendre que sa game c’est d’aller se placer dans l’enclave et accepter qu’il est un marqueur de « garbage goals ! »

Mais si y a un joueur qui possède le gabarit, le lancer et le coup de patin de John LeClair, c’est davantage Pouliot que Latendresse. Alors si y a avoir un autre John LeClair dans cet échange. Il risque d’être à Montréal.

Ce que je remarque le plus par contre, et ce qui m’attriste, c’est que de ce que j’entends de Guillaume Latendresse c’est que c’est la faute de tout le monde sauf la sienne. Alors que Benoit Pouliot a dit que il avait sa part de blâme dans ce qui s’était passé avec sa carrière et que si c’était à refaire, il aurait une autre attitude.

Ca me fait rire d’entendre les journalistes (uniquement francophones en passant) dire que Latendresse n’a pas eu sa chance avec le Canadien. C’est de la bouillie pour les chats. Pensez-vous vraiment que le Canadien ne voulait pas que Latendresse réussisse ? Pensez-vous vraiment qu’ils n’ont pas espérer que Latendresse leur démontre qu’il pouvait en prendre plus ? En faire plus ? Come on.

Ces mêmes journalistes disent que Latendresse n’a pas eu la moitié des chances qu’a eu Andrei Kostitsyn. C’est peut-être parce que Latendresse n’a pas la moitié du talent de Kostitsyn. Quand Kostitsyn ne joue pas bien, il peut quand même se servir de son coup de patin et de ses habilités pour apporter quelque chose au club. Quand Latendresse jouait mal, il ne servait a rien puisqu’il est limité. Si Latendresse ne frappe pas ou ne joue pas avec son physique, il ne sert à rien. Kostitsyn peut t’aider même s’il joue un mauvais match. C’est ca la différence. Et juste de même, Andrei a deux saisons de plus de 20 buts, Latendresse aucune. Kostitsyn a du aller jouer deux saisons et demie dans la LAH alors que Latendresse a été dans la LNH immédiatement avec le salaire qui va avec, le luxe (pas d’autobus, de chambre de motel miteuses). Alors quand on dit qu’il n’a pas eu de chance, c’est de la merde. Mais le joueur doit démontrer qu’il veut, surtout quand ses habilités seules ne suffisent pas. Latendresse ne l’a pas fait. Point.

En naviguant sur les forums du Wild, on pouvait déjà voir que plusieurs personnes reprochaient à Pouliot d’être un « bust » mais que cette saison il était plus visible et démontrait de beaux flashs. Même le journaliste attitré au Wild disait qu’il avait été impressionné par Pouliot depuis le début de la saison.

Maintenant, est-ce que Pouliot pourra s’éclater avec de meilleurs joueurs à l’attaque que le Wild ? Va-t-il éclore ou étouffer sous la pression montréalaise ? A-t-on acquérit Pouliot allait qu’il allait éclore (comme Ribeiro allait éclore quand on l’a envoyé a Dallas) ? Va-t-il s’épanouir ou s’éteindre dans le système de Jacques Martin ? Les prochains mois nous donneront une bonne idée.

Au mieux, le Canadien vient de mettre la main sur un jeune plein de talent qui explose à Montréal. Au pire le Canadien remplacera un francophone sur le 3e trio pour un autre francophone sur le 3e trio.

Le Canadien peut difficilement perdre dans cet échange.

h1

Analyse de l’échange Latendresse-Pouliot

mardi, 24 novembre 2009

Tout d’abord, concernant l’échange de Latendresse pour Pouliot, je suis ambivalent. Je suis d’accord que Guillaume Latendresse n’avait plus d’avenir a Montréal et même chose pour Benoit Pouliot au Minnesota.

Je suis aussi d’accord qu’un changement d’air peut faire du bien à un joueur. On a qu’a penser au John LeClair, Mike Ribeiro, Francois Beauchemin, Marc Savard, Martin St-Louis, Alex Kovalev, Sheldon Souray etc.
Je ne dis pas que Benoit Pouliot va exploser a Montréal à l’image des Mark Streit, Sheldon Souray, Alex Kovalev (même s’il avait connu du succès à Pittsburgh), Cristobal Huet; mais on a déjà vu des échanges fouetter des joueurs qui n’allaient nulle part.

Daniel Brière ne faisait rien de bon avec les Coyotes de Phoenix avant de relancer sa carrière avec les Sabres de Buffalo, Marc Savard ne faisait rien qui vaille à Calgary avant de relancer sa carrière avec les Trashers. Même chose pour Martin St-Louis qui avait du mal a faire l’équipe à Calgary et qui s’est relancé avec le Lightning. Y a surement d’autres exemples.

Plus près de nous, on se souvient que Alex Kovalev ne faisait rien avec les Rangers. On disait de lui qu’il n’était plus l’ombre du joueur qu’il avait été a Pittsburgh, on disait qu’il excellait la-bas parce qu’il jouait avec Mario Lemieux et Jaromir Jagr.

On se souvient aussi de Sheldon Souray, septième défenseur au New Jersey qui n’avait aucun flash offensif devenir un défenseur de premier plan à Montréal et s’établir comme un défenseur offensif, un poison sur l’avantage numérique.

Cristobal Huet était de peine et de misère le deuxième gardien des Kings de Los Angeles, reçu ici parce qu’on devait recevoir un gardien pour seconder José Théodore. Il devait la même saison chassé Théodore de Montréal et devenir un des gardiens les mieux payés de la LNH avec les Hawks de Chicago.

On ne sait jamais comment un échange peut vous faire réagir. Francois Beauchemin a dit qu’il a décidé de se prendre en main quand il a été mis au ballotage avec le Canadien et ensuite échangé des Blue Jackets aux Ducks.

Entre les deux joueurs, Pouliot est celui avec le plus gros potentiel et le plus grand talent. Est-ce que Guillaume Latendresse peut vraiment s’améliorer plus que ce qu’il donne déjà ? Je serais porté a croire que non. Pouliot ? Probablement puisque son apport dans la LNH est encore minime.

Pouliot possède tous les atouts. Il a un excellent coup de patin, un bon lancer, des bonnes mains, une bonne vision de hockey. La seule chose qui lui manque, la passion. Jouer pour un marché comme Montréal va-t-il lui donner cette passion finalement ? Ou plutot, va-t-il s’éteindre ? L’avenir nous le dira.

En ce qui concerne Guillaume, pour moi c’est un joueur de troisième trio et c’est ce rôle que je le vois ultimement remplir au Minnesota. Des gens ont énoncé John LeClair, Mike Ribeiro mais on va remettre les pendules à l’heure.

John LeClair avait été une force dans les séries de la Coupe Stanley de 1993. Il avait prouvé qu’il pouvait avoir un impact offensif. Il patinait comme un train et il utilisait son physique pour se faire de la place près du filet. Mike Ribeiro avait fini premier marqueur du Canadien un an ou deux avant l’échange. Il démontrait de la progression dans son jeu au point ou Alex Kovalev, quelques jours avant la transaction, avait dit qu’il adorait jouer avec Ribeiro.

On est loin de ça avec Guillaume Latendresse. Son manque de patin, son manque de capacité de transporter la rondelle et son manque d’intensité en font un joueur qui a moins démontré que les deux autres joueurs tout en ayant pas la moitié de leurs habilités naturelles. Ceux qui croient que Latendresse va aller en mettre 30-35 dedans au Minnesota, vous êtes mieux de ne pas miser votre maison sur ça. Je le vois difficilement dépasser le cap des 25 buts et ce, seulement s’il joue régulièrement sur la première vague d’avantage numérique et s’il finit par comprendre que sa game c’est d’aller se placer dans l’enclave et accepter qu’il est un marqueur de « garbage goals ! »

Mais si y a un joueur qui possède le gabarit, le lancer et le coup de patin de John LeClair, c’est davantage Pouliot que Latendresse. Alors si y a avoir un autre John LeClair dans cet échange. Il risque d’être à Montréal.

Ce que je remarque le plus par contre, et ce qui m’attriste, c’est que de ce que j’entends de Guillaume Latendresse c’est que c’est la faute de tout le monde sauf la sienne. Alors que Benoit Pouliot a dit que il avait sa part de blâme dans ce qui s’était passé avec sa carrière et que si c’était à refaire, il aurait une autre attitude.

Ca me fait rire d’entendre les journalistes (uniquement francophones en passant) dire que Latendresse n’a pas eu sa chance avec le Canadien. C’est de la bouillie pour les chats. Pensez-vous vraiment que le Canadien ne voulait pas que Latendresse réussisse ? Pensez-vous vraiment qu’ils n’ont pas espérer que Latendresse leur démontre qu’il pouvait en prendre plus ? En faire plus ? Come on.

Ces mêmes journalistes disent que Latendresse n’a pas eu la moitié des chances qu’a eu Andrei Kostitsyn. C’est peut-être parce que Latendresse n’a pas la moitié du talent de Kostitsyn. Quand Kostitsyn ne joue pas bien, il peut quand même se servir de son coup de patin et de ses habilités pour apporter quelque chose au club. Quand Latendresse jouait mal, il ne servait a rien puisqu’il est limité. Si Latendresse ne frappe pas ou ne joue pas avec son physique, il ne sert à rien. Kostitsyn peut t’aider même s’il joue un mauvais match. C’est ca la différence. Et juste de même, Andrei a deux saisons de plus de 20 buts, Latendresse aucune. Kostitsyn a du aller jouer deux saisons et demie dans la LAH alors que Latendresse a été dans la LNH immédiatement avec le salaire qui va avec, le luxe (pas d’autobus, de chambre de motel miteuses). Alors quand on dit qu’il n’a pas eu de chance, c’est de la merde. Mais le joueur doit démontrer qu’il veut, surtout quand ses habilités seules ne suffisent pas. Latendresse ne l’a pas fait. Point.

En naviguant sur les forums du Wild, on pouvait déjà voir que plusieurs personnes reprochaient à Pouliot d’être un « bust » mais que cette saison il était plus visible et démontrait de beaux flashs. Même le journaliste attitré au Wild disait qu’il avait été impressionné par Pouliot depuis le début de la saison.

Maintenant, est-ce que Pouliot pourra s’éclater avec de meilleurs joueurs à l’attaque que le Wild ? Va-t-il éclore ou étouffer sous la pression montréalaise ? A-t-on acquérit Pouliot allait qu’il allait éclore (comme Ribeiro allait éclore quand on l’a envoyé a Dallas) ? Va-t-il s’épanouir ou s’éteindre dans le système de Jacques Martin ? Les prochains mois nous donneront une bonne idée.

Au mieux, le Canadien vient de mettre la main sur un jeune plein de talent qui explose à Montréal. Au pire le Canadien remplacera un francophone sur le 3e trio pour un autre francophone sur le 3e trio.

Le Canadien peut difficilement perdre dans cet échange.

h1

Hitler découvre que Markov va manquer 4 mois

mardi, 17 novembre 2009