Je reviens sur le sujet du système de santé universel vs le système américain pour répondre à ce que le Redneck disait sur le sujet. Sa réponse dans mes commentaires est disponible ici. Que dis-je ? Sa looooooooongue réponse :) Je ne vais pas aborder chacun des points mais les plus importants.
Premièrement, je vais établir immédiatement tout de suite quelque chose. Préférer un à l’autre est une question de préférence. J’ai lu beaucoup de témoignages d’américains immigrés au Canada qui préfèrent le système canadien au système américain. J’ai aussi lu plusieurs études qui prouvent que les canadiens sont très majoritairement heureux du système de santé universel.
Michael Moore, même s’il en a mis épais pour vanter les systèmes de santé étranger en étant tout aussi démagogue que Stossel, préfère quand même le système canadien à l’américain.
Ce que je décriais dans mon billet c’était plus les mensonges véhiculés par les médias américains de droite qui se servent de l’exemple du Canada pour tenter de prouver leur point en dressant un portrait inexact de la situation et faisant passer le système de santé canadien comme la pire affaire au monde.
J’ai dénoté des points qui démontrent que le système de santé américain a ses faiblesses également. Aucun système n’est parfait. Mais entre les deux, je préfère de loin le système canadien.
Le Redneck lui préfère l’américain. C’est son droit. Mais examinons plus en détail ses arguments. Dans la vie, pour se dire ouverts d’esprit, il faut pouvoir avoir l’honnêteté d’écouter les discours divergents pour confronter ses propres idées. Un peu ce que ne font pas par exemple les conservateurs, qu’ils soient canadiens ou américains.
Une responsable d’une compagnie d’assurance se vantait récemment que seulement 3% des demandes étaient rejettées. 3% pour elle, ce n’est rien mais on parle de vies humaines.
Pour mettre les choses dans leur contexte, 6 000 personnes sont mortes dans l’attentat du World Trade Center. Ca a fait les manchettes durant des années, tout le monde étaient indignés, 6 000 innocentes personnes. Sauf que 6 000 personnes sur une population de 302 millions, ca représente à peine 1,9% de la population américaine.
Imaginez si une personne responsable du Gouvernement s’était approché du micro en disant « C’est pas si pire, seulement 1,9 % de la population sont morts, faut pas virer fou ». Il se serait fait lyncher sur place.
Mais une présidente de compagnie d’assurance qui engrange des bénifices de plusieurs milliards de dollars par année dit que seulement 3% des demandes d’assurances sont refusées, ça c’est correct.
Je suis contre la peine de mort. Pour moi un innocent qui se fait tuer à cause d’une erreur judiciaire, c’est un mort de trop. Alors je préfère de loin le Canada qui offre un système où tout le monde est admis, sans distinction et qui ne se pète pas les bretelles comme quoi seulement 3% des demandes sont refusées. Soyez sûrs que la même entreprise accepte 100% des primes versées par ses clients, même ceux qui sont refusés.
Alors de me dire que c’est une minorité de gens qui sont refusés n’est pas un argument pour moi. On parle de santé, on parle de vie ou de mort, on ne parle pas de savoir si on va rembourser ton windshield ou pas !
Évidemment que les hopitaux sont plus beaux aux Etats-Unis. Ca serait ben le restant que ça soit le contraire. Mais quand je tombe malade, la beauté de l’hopital pour moi c’est secondaire, je veux surtout me faire soigner et ne pas avoir à me battre avec une compagnie d’assurance pour avoir des soins. Et souvent des soins qui sont urgents mais au lieu de me faire traiter, je suis au téléphone avec ma compagnie d’assurance à défendre mon point.
Quand on parle du 3% de personnes refusées, on parle pas de ceux qui sont finalement acceptés après de longues discussions avec les assureurs, on ne parle pas du médecin qui doit lui aussi se battre avec les assureurs pour se faire payer. On parle seulement de ceux qui sont refusés. C’est un soucis que t’as pas au Canada. Oui les murs sont jaunes, mais crisse t’es dans un lit pis t’as juste a penser à ta convalescence.
Je serais curieux aussi de savoir dans le 3% refusés, combien concerne des interventions mineures ? Je suis prêt à mettre ma main au feu que la majorité sont les interventions les plus onéreuses.
Ostie, j’ai une assurance médicament et je dois souvent me battre avec mon assurance pour savoir qu’est-ce qui est couvert et ce qui ne l’est pas. Pareil quand ton char brise. Pour moi la santé d’une population ce n’est pas quelque chose qui devrait être géré par une approche capitaliste. Les effets pervers du capitalisme sont déjà démontrés dans plusieurs sphères. Si le capitalisme peut faire tomber l’économie mondiale, je dois lui faire confiance pour guérir mon cancer ? Je ne crois pas.
Je connais quelqu’un qui a pu avoir un scan au cerveau en une semaine. J’ai personnellement pu voir un médecin dans un délai de 2 jours. Les personnes que je connaissent qui ont un médecin de famille peuvent le voir dans un délai très court. Il ne faut pas mélanger médecin de famille et système universel. On parle de deux choses différentes. Le manque de médecin de famille je l’ai déjà expliqué c’est la conséquence direct du fait que les professions de spécialistes ont été tellement vantés que de t’en aller en médecine familiale c’était pour les moins bons. Comme j’ai dit, le Collège des médecins fait de gros changements pour changer les mentalités. Il y a aussi la question des quotas qui font qu’il n’y a pas assez de médecins, surtout au Québec. Le Gouvernement vient d’élever les quotas pour combler ce problème. Ça n’a rien a voir avec le système de santé, on parle d’accès à l’université pour les candidats en médecine.
Encore une fois, je n’ai eu aucun problème d’aller en clinique pour des problemes mineurs. Je suis allé a l’hopital quand je me suis ouvert un doigt il y a deux ans, ça pris 5 heures et j’avais mes points de suture. Le soir j’étais revenu chez moi.
Quand j’ai eu ma paralysie, je suis allé a clinique le matin, j’ai laissé mon nom, je suis retourné chez moi et je suis passé ensuite voir le docteur vers 11h30. Il m’a regardé et m’a donné un rdv chez l’ORL que j’ai pu voir….. le lendemain matin !
Même chose pour mon infection au doigt. Je suis rentré de vacances le dimanche, le lundi j’étais dans le bureau du médecin de l’urgence pour me faire traiter ca. Alors l’argument que c’est extrêmement long pour avoir des soins surtout pour des choses mineures ne s’est jamais répercuté tout au long de ma vie.
Je n’ai pas de médecin de famille mais mon père m’a déjà offert le sien mais je ne l’ai pas appelé. Donc c’est mon choix. Si j’ai quelque chose, j’ai un docteur au centre-ville que je peux voir en 48 heures en moyenne. Pour moi, c’est suffisant. Éventuellement j’aurai un médecin de famille mais pour l’instant c’est pas nécessaire.
Mais la question s’impose, quand ton médecin de famille est relié à ton assureur, qu’arrive-t-il quand tu changes d’assureur ou tu perds ton assurance ? Garde tu ton médecin de famille quand même ? Et ton médecin, il a ton bien en tête ou il travaille pour l’assureur ? Je suis loin de croire que c’est l’idéal. Je préfère de loin un médecin qui a que moi dans l’équation et pas une tierce personne.
Un délai de 12 mois pour quelque chose de mineur pour moi si c’est le prix a payer pour que tout le monde ait des soins, je suis prêt à vivre avec ça. C’est comme le BS, oui tu payes une portion sur tes impots, oui y a des fraudeurs et c’est frustrant, mais c’est un choix de société que tu fais. Quand t’as une vision collective, t’as pas de problème avec ça. Quand t’as une vision plus individualiste, oui c’est gossant. Ça revient à ce que je disais, c’est une question de valeurs personnelles. Y a des gens à gauche, y a des gens à droite, c’est pour ça qu’aucun système ne fera l’unanimité.
Je n’ai pas encore d’opinion sur les cliniques privées au Canada. Si on pouvait être sur que le public n’allait pas en souffrir, j’aurais rien contre. Mais avant d’accepter ça, je préfèrerais de loin qu’on augmente les quotas pour les médecins comme ceux-ci le demande depuis des années. Ça réglerait une grosse partie du problème.
D’ailleurs les médecins le disent depuis longtemps, vous voulez réduire les listes d’attente ? Augmenter les quotas, on peut en faire plus mais on est bloqué par la RAMQ.
Commençons par ça, et ensuite on verra ! Mais je le répète, je n’échangerais jamais le système canadien contre l’américain et les américains auraient avantage à bien comprendre le système de santé canadien s’ils veulent vraiment faire une bonne comparaison. Parce que présentement de ce que je peux lire et comprendre des médias américains, ils sont loin d’avoir compris comment ça fonctionne ici.
Alors ils ne peuvent pas comparer. Et par le fait même ils s’handicapent.